Analiza testa plamena igle pomoću uređaja za ispitivanje plamena igle

Ispitivanje plamenom jedna je od često korištenih metoda za procjenu opasnosti od požara električnih i elektroničkih proizvoda. GB/T 5169.5-2020 „Test vatre pet – test plamena Test iglica plamenom Oprema za metodu, potvrdite metodu ispitivanja i vodič” budući da posljednja verzija norme, nakon četiri revizije, jasno definira svrhu ispitivanja je utvrditi da u navedenim uvjetima ispitni plamen neće uzrokovati paljenje komponente ili ispitni plamen zapali zapaljivu komponentu, ali vrijeme gorenja ili duljina gorenja komponente je ograničeno, a plamen ili Zapaljive ili vruće čestice koje padaju s uzorka neće proširiti izgaranje.

Ispitni plamen primijenjen na uzorak simulira plamen koji se može stvoriti iz komponenti u blizini uzorka u stvarnoj primjeni, kao što je plamen nastao zbog električnog kvara. Norma kontinuirano usavršava i poboljšava zahtjeve u pogledu uvjeta ispitivanja, metoda ispitivanja, opreme za ispitivanje i standarda za umjeravanje, a sposobnosti detekcije laboratorija se kontinuirano poboljšavaju, dosljednost između laboratorija je očito poboljšana, a stopa zadovoljstva sposobnošću rezultati provjere stabilni su na oko 90%.

Posljednjih godina, izvješće o rezultatima provjere kapaciteta analizirano je s mnogih aspekata kao što su dimnjak, polaganje poda, izvor zraka, potvrda plamena, vrijeme požara, prethodna obrada, ispitno okruženje, kalibracija opreme, probni rad itd., koji pomažu laboratorij za analizu problema nezadovoljstva. Sve navedene analize temelje se na postojećim zahtjevima standarda. S jačanjem planiranja programa provjere sposobnosti posljednjih godina, ista se serija uzoraka testira s dva aspekta tolerancije i netolerancije od strane igle za ispitivanje plamena u isto vrijeme, a stopa zadovoljstva dvaju rezultata je značajno različita, oko 25% (odnosno, stopa zadovoljstva rezultatom koji je tolerantan je oko 90%, a stopa zadovoljstva rezultatom koji je netolerantan je oko 65% ).

Kroz klasifikaciju i statistiku metode "uklanjanja" plamena na kraju vremena požara, stopa nezadovoljstva rezultatima mnogo je veća nego kod drugih metoda kada se metoda uklanjanja plamena iznenada ugasi, premašujući 50%. Zbog broja laboratorija koji koriste ovu metodu uklanjanja plamena, što čini više od polovice laboratorija koji sudjeluju u eksperimentu, stopa nezadovoljstva rezultatima mnogo je niža od stope zadovoljstva rezultatima koji se toleriraju.

Test iglica plamenom

Trenutno više od polovice laboratorija u Kini koristi igle za ispitivanje plamena s metodom iznenadnog gašenja plamena za "uklanjanje" plamena, a statistike pokazuju da najmanje 25% laboratorija u Kini ima rizik da se ovaj materijal pogrešno smatra kvalificiranim i da se primjenjuje na nemetalne komponente s višim razinama zahtjeva . Rizik od neodgovarajuće otpornosti na plamen proizvoda koji ulazi na tržište, što predstavlja veliku prijetnju sigurnosti imovine ljudi. Na primjer, kada je vrijeme paljenja 30 s, materijali s vremenom paljenja od 20 s do 30 s i kontinuiranim izgaranjem imaju mogućnost ovog rizika, a što je vrijeme paljenja bliže 30 s, rizik je veći. Stoga, u nedostatku relevantnih standarda, specifikacija kalibracije i drugih ograničenja, kako procijeniti mogućnost i ozbiljnost rizika i koje mjere treba poduzeti da bi se to riješilo, u konačnici će snositi agencija za ispitivanje.

Kontrola rizika
GB/T 5169.5 i drugi IEC standardi prihvaćaju "ručno uklanjanje plamena" kao uređaj za ispitivanje paljenja koji se trenutno koristi na međunarodnom tržištu, bez razlika zbog razlike u "uklanjanju plamena". U Kini su zbog visokog stupnja automatizacije ispitnih uređaja i raznih metoda “otklanjanja” plamena razlike veće, što izravno utječe na električnu sigurnost i utjecaj je širi. Budući da nema odgovarajućih zahtjeva za potvrdu u standardima i specifikacijama umjeravanja, laboratorij trenutačno ne može procijeniti utjecaj metode "uklanjanja" plamena na rezultate. S brzim razvojem nemetalnih materijala pojavljuje se sve više rubnih materijala.

Stoga je potrebno da organizacije za postavljanje standarda i organizacije za umjeravanje istraže i procijene rizike te da brzo povećaju relevantne zahtjeve, reguliraju metodu „uklanjanja” plamena kućnih uređaja za ispitivanje paljenja kako bi se kontrolirao rizik od izvora. Kontrolni ventil je ključna komponenta ispitnog uređaja, a dobar ili loš izravno utječe na performanse cijelog ispitnog uređaja. Ako se računaju samo testni uređaji kineske proizvodnje, omjer rizika od pogrešne procjene uzrokovane naglim gašenjem plamena bit će veći. U nedostatku standarda, proizvođači bi prvo trebali pokušati izbjeći korištenje načina "uklanjanja" iznenadnog plamena. Drugo, ako proizvođači usvoje metodu iznenadnog gašenja plamena, trebali bi dodati tvornicu igle za ispitivanje plamena za ispitni uređaj prije izlaska iz tvornice i provjerite utjecaj njegovih funkcija na rezultate.

Trenutno se mogu identificirati materijali s vremenom paljenja od oko 25 s ili više i kontinuiranim gorenjem. Iz statističkih rezultata provjere kapaciteta vidljivo je da su rezultati ispitivanja iste vrste ispitnih uređaja od strane različitih ispitnih organizacija u osnovi konzistentni, dok su rezultati različitih vrsta ispitnih uređaja istog proizvođača različiti, što pokazuje da kontrola komponenti je bitna. Proizvođači bi trebali pojačati inspekciju osnovnih komponenti po dolasku, strogo kontrolirati njihove parametre i pojačati inspekciju ispitnog uređaja prije napuštanja tvornice kako bi smanjili rizike uzrokovane samim ispitnim uređajem. Kao krajnji korisnici standarda i opreme, u slučaju neadekvatnih mjera prevencije i kontrole, rizici će biti još složeniji i uvećani. Kako bi se smanjili rizici, način na koji će organizacije za testiranje reagirati izravno će utjecati na kvalitetu testiranih objekata, a nepovoljan odgovor će uvelike povećati rizik od značajne nesukladnosti.

Prije svega, organizacije za testiranje trebale bi izbjegavati kupnju uređaja za testiranje s ovom funkcijom koliko god je to moguće; ako se kupe, trebaju povećati kriterije prihvaćanja za iznenadno gašenje u dokumentima o kupnji i prihvaćanju, procijeniti rizike kako bi potvrdili utjecaj ove funkcije na rezultate ispitivanja. Drugo, organizacije za testiranje trebale bi ojačati tehnološku obuku osoblja i poboljšati operativnu sposobnost osoblja za testiranje. Neki igle za ispitivanje plamena može odabrati automatski ili ručni način rada. Prilikom testiranja pokušajte izbjeći korištenje automatske funkcije. Ako se to ne može izbjeći, relevantne metode potvrde i standarde treba formulirati, potvrđivati ​​i redovito bilježiti, a učinak ozbiljne neusklađenosti može se procijeniti kada se pojave rizici. Osim toga, ispitne organizacije mogu kupiti različite mjere u skladu s specifičnom situacijom ispitnog uređaja, kao što su: plamenik može ugasiti plamen samo kada se postigne vrijeme čađenja, a ispitno osoblje može produljiti postavljeno vrijeme čađanja, ručno ukloniti ispitni uzorak kada se postigne potrebno vrijeme čađanja, što ima veće zahtjeve za rad i zaštitu osoblja.

Sve u svemu, organizacije za testiranje općenito preferiraju ove uređaje za testiranje paljenja, uglavnom zbog njihovog visokog stupnja automatizacije, niskih zahtjeva za sposobnost osoblja i mogućnosti izbjegavanja utjecaja toplinskog zračenja na rezultate uzrokovane sporim plamenom. Točka 5.3 zahtjeva za plamen u normi propisuje da se plamen potrebne visine može postići podešavanjem protoka plina, čekanjem najmanje 5 minuta i dovođenjem plamenika u stanje ravnoteže.

Općenito govoreći, plamen bi trebao biti stabilan najmanje 5 minuta prije svakog ispitivanja, a ovaj način gašenja plamena ne može povećati učinkovitostf Ispitivanje plamenom igle. S druge strane, toplinsko zračenje može pogrešno ocijeniti kvalificirane materijale kao nekvalificirane materijale, čime se zamjenjuju materijali s boljim svojstvima gorenja, što poboljšava učinak usporavanja plamena proizvoda. Međutim, iznenadno gašenje plamena može pogrešno ocijeniti nekvalificirane materijale kao kvalificirane materijale i koristiti ih u dijelovima s većom učinkom usporavanja plamena, uzrokujući tako da proizvodi koji ne ispunjavaju zahtjeve u pogledu učinka usporenja plamena uđu na tržište, a utjecaj je opsežan i posljedice su ozbiljnije. Ako se to dvoje ne može uzeti u obzir, treba odabrati shemu s manjim utjecajem kako bi se smanjio rizik organizacije ispitivanja i sigurnosni rizik proizvoda.

U zaključku
Ovaj rad predstavlja potencijalne rizike povezane s Test iglica plamenom, pružajući detaljnu analizu rizika koji proizlaze iz "uklanjanja" plamena, dokazujući rašireno postojanje i ozbiljnost rizika. Međutim, trenutno nema poduzetih kontrolnih mjera za rješavanje ovog rizika na domaćem ili međunarodnom nivou. Nadamo se da ovaj dokument može privući pozornost nadležnih tijela da formuliraju jedinstvene mjere kontrole što je prije moguće, kako bi se smanjio rizik i osigurala sigurnost proizvoda.